پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 11 |
| تعداد شمارهها | 237 |
| تعداد مقالات | 2,398 |
| تعداد مشاهده مقاله | 3,830,614 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,775,227 |
بررسی انتقادی دیدگاه ادوارد جاناتان لو در باب وجود کلیها | ||
| پژوهش های هستی شناختی | ||
| مقاله 11، دوره 10، شماره 20، اسفند 1400 اصل مقاله (470.65 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22061/orj.2021.1662 | ||
| نویسندگان | ||
| مهران نجفی* 1؛ عبدالرسول کشفی2 | ||
| 1دانشجوی دکتری حکمت متعالیه در پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی | ||
| 2دانشیار گروه فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه تهران | ||
| تاریخ دریافت: 01 آبان 1399، تاریخ بازنگری: 20 شهریور 1400، تاریخ پذیرش: 31 شهریور 1400 | ||
| چکیده | ||
| ادوارد جاناتان لو (Lowe, Edward Jonathan) که یکی از فیلسوفان بریتانیایی عصر حاضر است که تحقیقات گستردهای روی کلیها انجام داده است. وی دیدگاههای نامگرایی، شباهتانگاری، تروپیزم و نظریۀ کلاف را مورد نقد قرار میدهد و در مقابل واقعگرایی را مبنای خوبی برای توجیه پدیدههای جهان و قانون طبیعت میداند. از نظر لو کلیها در عین وابستگی به افرادشان، اموری انتزاعی هستند، یعنی به قلمرو خارج از زمان و مکان تعلق دارند. از نگاه وی همراهی کلی با مصادیقش در زمان و مکان، مستلزم توالی فاسدی مانند اتصاف امر واحد به صفات متضاد است، لذا کلیها نباید در زمان و مکان حضور داشته باشند. نگارندگان این مقاله، جاناتان لو را در تبیین نحوۀ وجود کلیها و جایگاه آنها ناموفق میدانند. هرچند که او میکوشد از طرفی با نامگرایی و از سوی دیگر با مُثُل افلاطونی مخالفت ورزد امّا انتزاعی دانستن کلیها مستلزم یکی از این دو نظریه است. نگارندگان بر این باورند که امور کلی در ضمن زمان و مکانِ افراد حاضر هستند و اشکالهایی که متوجه حضور کلیها در زمان و مکان است، ناشی از خلط احکام جزئیها با کلیها است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| جاناتان لو؛ کلیها؛ واقعگرایی؛ نامگرایی؛ شباهت؛ انتزاعی | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Critical Analysis of E. J. Lowe’s View about Universals | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Mehran Najafi1؛ Abdorasool Kashfi2 | ||
| 1Islamic philosophy M.A/ University of Tehran, Theology Faculty | ||
| 2Islamic philosophy PhD/ Professor of University of Tehran, Theology Faculty | ||
| چکیده [English] | ||
| The universals are one of the controversial topics that have attracted philosophers’ attention since Aristotle’s discussion. E. J. Lowe is an Aristotelian Philosopher who has worked on universals. This article tries to perform a critical analysis of Aristotelian universals from E.J.Lowe's viewpoint. We will explain Lowe’s argument in favor of Realism will be analyzed. Illustrating weaknesses of opposite theories, he rejects all possibilities but Realist’s claim. Lowe believes that his view is able to provide a powerful explanatory framework for natural law. Without universals, Lowe holds, natural events are nothing but permanent regularities that originate from accidental generalization. So universals play a key role in his ontological system and only with the aid of them natural laws are justifiable. Propositions of natural laws deal with nature of entities, namely universals, whereas particulars instances by themselves are not able to establish a firm basis for natural laws owing to the fact that particulars refers to existent state of affairs. Following Aristotle, Lowe argues that Immanent universals are more reasonable. He holds that universals are abstract (by abstract, he means the entities that don’t have spatiotemporal features) because he thinks that concreteness of universals has some contradictory results (concrete entity is not abstract). We will consider strengths and weaknesses existing in his ideas. Authors believe that universal thanks to their different nature could be (and actually are) concrete. | ||
| کلیدواژهها [English] | ||
| E. J. Lowe, Universal, Realism, Nominalism, Abstract | ||
| مراجع | ||
|
Aaron R. I. Two Senses of The Word Universals. Mind. 1939; 48(190):168-185. Lotfi M. [Translation of Metaphysics]. Aristotle (Author). Tehran: Tarhe no Publications: 2006. Persian. ــــــــــ. [Translation of Dialogues (4 Volume)]. Plato (Author). Tehran: Kharazmi Publications: 2001. Persian. Koons R. C. and Pickavance T. H. The Atlas of Reality: A Comprehensive Guide to Metaphysics. Wiley-Blackwell; 2017. Locke, J. An Essay Concerning Human Understanding, Oxford: Oxford University Press; 1999. Lowe E. J. The Possibility of Metaphysics, Oxford: Oxford University Press; 1998. ــــــــــ , A Survey of Metaphysics. Oxford: Oxford University Press; 2002. ــــــــــ , The Four-Category Ontology: A Metaphysical Foundation for Natural, Oxford: Oxford University Press; 2006. Moallemi H. [Presence of Natural Universal in External World and Fundamentality of Existence; Compatibility or Incompatibility]. Journal of Hikmate Islam. 2015; 3(6) 135-148. Persian. Rodriguez-Pereyra G. Resemblance Nominalism: A Solution to the Problem of Universals. Oxford: Oxford University Press; 2002. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 654 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 428 |
||