پیوندهای مفید
آمار
| تعداد نشریات | 11 |
| تعداد شماره‌ها | 226 |
| تعداد مقالات | 2,285 |
| تعداد مشاهده مقاله | 3,519,801 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 2,580,408 |
بررسی تطبیقی اثرات زیست‌محیطی یک ساختمان با اسکلت فلزی و بتنی در شهر تهران با رویکرد ارزیابی چرخه حیات در مرحله طراحی | ||
| معماری و شهرسازی پایدار | ||
| مقاله 4، دوره 8، شماره 2، دی 1399، صفحه 66-51 اصل مقاله (1.93 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22061/jsaud.2021.5608.1538 | ||
| نویسندگان | ||
| مریم پورکریدشکوهی* 1؛ محسن فیضی2؛ عباس ترکاشوند3؛ مهدی خاکزند4 | ||
| 1دانشجوی کارشناسی ارشد، دانشکده مهندسی معماری و شهرسازی، دانشگاه علم وصنعت ایران. | ||
| 2استاد دانشگاه علم و صنعت ایران، دانشکده معماری، تهران. | ||
| 3استادیار معماری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم‌وصنعت ایران. | ||
| 4دانشیار، معماری، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه علم‌وصنعت ایران. | ||
| تاریخ دریافت: 12 تیر 1398، تاریخ بازنگری: 21 شهریور 1399، تاریخ پذیرش: 24 شهریور 1399 | ||
| چکیده | ||
| برای داشتن ساختمانی پایدار ارزیابی اثرات زیست‌محیطی آن مفید است. ارزیابی چرخه حیات[i] بهترین روش برای اندازه‌گیری و ارزیابی ضایعات کربن و اثرات مخرب زیست‌محیطی ناشی از مصالح ساختمان است. این مقاله به منظور پاسخ به این سوأل که آیا تفاوت‌های قابل‌توجهی درباره اثرات زیست‌محیطی استفاده از فولاد یا بتن برای اسکلت ساختمانی در تهران وجود دارد، چرخه حیات یک ساختمان را در فاز ساخت و تخریب یک‌بار با اسکلت فولادی و دیگری با اسکلت بتنی بررسی و مقایسه می‌کند. نتایج نشان می‌دهد که بر اساس چهار شاخص گرمایش جهانی[ii]، اسیدی شدن[iii]، یوتروفیک[iv] و پتانسیل تخریب ازن[v]، ساختمان‌های فولادی انتشار مواد مضر زیست‌محیطی کمتری از ساختمان‌های بتنی دارند. درحالی‌که در شاخص‌های مصرف انرژی اولیه[vi] و پتانسیل تشکیل ازن در اتمسفر پایین[vii]، ساختمان بتنی نتایج بهتری نشان داد. در نتیجه شبیه‌سازی و آنالیز با نرم‌افزار One Click Lca، انتشار کربن و مواد مخرب زیست‌محیطی ساختمان بتنی در مقایسه با ساختمان فولادی در تمام دوره عمر ساختمان به دست آمد. این مطالعه نشان داد که اسکلت فولادی در اقلیم تهران عملکرد زیست‌محیطی بهتری از بتن دارد. [i]Life cycle assessment (LCA) [ii]Global warming potential (GWP) [iii]Acidification potential (AP) [iv]Eutrophication(EU) [v]Ozone depletion potential (OPD) [vi]Primery energy (EP) [vii]Photochemical ozone creation potential (POCP) | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| ارزیابی چرخه حیات؛ اسکلت فولادی؛ اسکلت بتنی؛ انتشار کربن | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| Comparison of the Environmental Effects of a Building with Steel and Concrete Structure in Tehran with a Life Cycle Assessment Approach in the Design Phase | ||
| نویسندگان [English] | ||
| Maryam Pourkarid Shokoohi1؛ Mohsen Faizi2؛ Abbas Tarkashvand3؛ Mahdi Khakzand4 | ||
| 1MA. Student of Architecture, Architecture Department, Iran Uni. of Science and Technology | ||
| 2Prof. of Architecture, Architecture Department, Iran Uni. of Science and Technology, Tehran, Iran. | ||
| 3Assistant Prof. of Architecture, Department, of Architecture, Iran Uni. of Science and Technology. | ||
| 4Associated Prof. of Architecture, Department, of Architecture, Iran Uni. of Science and Technology. | ||
| چکیده [English] | ||
| Environmental impact assessment is useful to have a sustainable building. The Life Cycle Assessment (LCA) is the best way to measure and assess carbon emissions and a destructive environmental effect of building materials. This article aims to answer the question of whether significant differences in the environmental effect of the use of steel or concrete structure building in Tehran. There is the life cycle of a building in construction phase, once with a steel frame and the other with a concrete structure. The results show that steel buildings based on 4 GPP, ARP, EU, OPD, have less environmental emissions than concrete buildings. Whereas in terms of initial energy use and coefficient of low ozone, the concrete building showed better results. The results of simulation and software analysis showed carbon emissions and environmental impact of concrete buildings compared to steel buildings throughout the life of the building. This study showed that steel frame in Tehran has a better environment effect than steel. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| Life Cycle Assessment, Steel Construction, Concrete Construction, Carbon Footprint | ||
| مراجع | ||
|
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,288 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 942 |
||